Железногорский городской суд рассмотрел гражданское дело, в котором истцом выступил Макухин В.В. против ООО Профессиональная коллекторская организация «Дата Коллект» и АО «Национальное бюро кредитных историй», требуя защиты своих прав как потребителя и компенсации за моральный вред. Судебное разбирательство стало следствием неисполнения требований предыдущего решения суда, вынесенного 5 февраля 2025 года, по которому были удовлетворены исковые требования Макухина к нескольким организациям, включая «Дата Коллект», о признании договора займа незаключенным и договоров цессии недействительными. Железногорский городской суд установил, что ответчик не принял никаких мер для исключения из баз данных кредитных историй сведений о задолженности истца, что стало основанием для нового иска.
Макухин в своем заявлении указал, что действия ООО «Дата Коллект» нарушают его права, порочат честь и достоинство как потребителя финансовых услуг и заемщика, что также приводит к снижению его кредитного рейтинга. В связи с этим истец потребовал от коллекторов направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об аннулировании записи о микрозайме, а также взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф и судебные расходы.
Судебные разбирательства показали, что в момент рассмотрения дела в АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» имелись данные о заключении договора займа №1-576953368142478 от 10 января 2024 года. Источником этих сведений было указано именно ООО «Дата Коллект». Однако, несмотря на решение суда о недействительности договора займа, коллекторы не предприняли никаких действий для корректировки информации в бюро кредитных историй, что является нарушением Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях».
В результате судебного разбирательства суд частично удовлетворил требования Макухина против ООО «Дата Коллект», обязав организацию направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения об аннулировании записи о договоре займа. Кроме того, суд взыскал с коллекторов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 25 000 рублей и судебные расходы. Однако в удовлетворении исковых требований к АО «Национальное бюро кредитных историй» было отказано, так как данное учреждение не является источником формирования кредитной истории.