Железногорский городской суд рассмотрел гражданское дело, в котором истицей выступила Михайлова В.В., а ответчиком стал Лесников А.В. Основным предметом спора стали действия Лесникова, проводившего работы по переустройству инженерных сетей в квартире истца. Михайлова требовала признания этих действий незаконными, а также обязания ответчика установить печку и мойку на кухне, возместить ущерб за восстановление плитки в санузле, а также выплатить компенсацию морального вреда и судебную неустойку, включая расходы на уплату государственной пошлины. Более подробную информацию об этом деле можно найти на сайте Железногорского городского суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в марте 2025 года в квартире истца в санузле на стене с левой стороны от двери были обнаружены вздутия и отслоения плитки в двух местах. Более того, на стене справа от двери, которая смежна с коридором, керамическая плитка отсутствовала. При осмотре квартиры ответчика выяснилось, что он перенес трубы водоснабжения и канализации из санузла в жилую комнату, не обратившись с проектом перепланировки в Администрацию ЗАТО г. Железногорск.
Суд назначил строительно-техническую экспертизу, по результатам которой эксперт подтвердил, что жилое помещение ответчика не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47. В частности, в кухне отсутствует возможность подключения мойки, что нарушает санитарно-эпидемиологические требования и права граждан. На основании заключения эксперта, а также других доказательств, представленных в ходе дела, суд признал требования Михайловой обоснованными.
В результате, суд удовлетворил исковые требования частично. Он признал действия Лесникова по переустройству инженерных сетей водоснабжения в квартире незаконными, что привело к отсутствию возможности подключения мойки на кухне. Ответчику было предписано произвести необходимые ремонтные работы, восстановив горячее и холодное водоснабжение, а также канализацию в кухне в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, суд взыскал с ответчика ущерб в размере 69 129,62 рублей, а также госпошлину в 4000 рублей и расходы на оценку стоимости ущерба в 2000 рублей. В остальной части исковых требований Михайловой В.В. суд отказал. На данный момент решение суда еще не вступило в законную силу.