В Железногорском городском суде состоялось рассмотрение иска, поданного Федеральной службой судебных приставов (ФССП) к судебному приставу-исполнителю Алтуковой А.С. с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса. Как сообщается в пресс-релизе суда, сумма иска составила 222 199 руб. 97 коп.
ФССП России обосновала свои требования тем, что решением Советского районного суда города Красноярска от 13 мая 2024 года, с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 июля 2024 года, был взыскан ущерб и компенсация морального вреда в пользу гражданина Береснева Д.С. на общую сумму 171 238 руб. 43 коп. Также судом были назначены судебные расходы в размере 26 260 руб. 01 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 701 руб. 53 коп.
В ходе проверки, проведенной ГУФССП России по Красноярскому краю, было установлено, что ущерб возник в результате незаконных действий Алтуковой А.С., которая являлась судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Железногорску. Суд, рассматривая дело, удостоверился, что порядок привлечения работника к материальной ответственности был соблюден: в отношении Алтуковой была проведена служебная проверка, в ходе которой были истребованы письменные объяснения.
Суд пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя привели к материальному ущербу. Были установлены факты ненадлежащего исполнения Алтуковой А.С. своих должностных обязанностей, что выразилось в применении мер принудительного взыскания к лицу, не являющемуся должником в исполнительном производстве.
С учетом того, что расходы, понесенные ФССП России на возмещение судебных издержек, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны с действиями судебного пристава, сумма ущерба, причиненного работодателю, составила 191 238 руб. 43 коп.
Ответчик, Алтукова А.С., выступила с просьбой о снижении суммы иска, аргументируя это своим тяжелым материальным положением. Суд, принимая во внимание личные обстоятельства ответчика, степень ее вины при осуществлении трудовых обязанностей, а также отсутствие умысла на причинение ущерба, решил взыскать с Алтуковой А.С. в пользу Российской Федерации, представленной Федеральной службой судебных приставов, сумму в размере 100 000 рублей.